Nowal - forum mikronacji - wirtualnego państwa

karol

Teatr Naowalu jest w Metroplois i nikt go z tego miejsca nie wyrzuci, Samir musi mieć świadomość, że my zabezpieczyliśmy ten teren dla Nowalu i nie jesteśmy skłonni go oddać. Teatr powstał na długo przed Jego przybyciem i realizacją planu zaboru części Nowalu.

MattZdolny

karol

Rozmawiałem na ten temat z Samirem w chwili powstania tej mapy i zwróciłem mu uwagę na istnienie strony Metropolis i Teatru, ale widać już zdecydował ówcześnie o odłączeniu, bo nie uwzględnił ani jednego, ani drugiego w swoich poczynaniach. Wink

Z tego można oczywiście wyciągnąć daleko idące wnioski, ale na co?

Nachrow_Cypulski

Grunt to nie oddać czerwonym metropolis... jest ono nieodłączalną cześcią nowalu. Od początku do nas nalezało i nic tego nie zmieni.

Juan Samir

Nachrow_Cypulski

Buhaha ;d Na ten proces nikt uwagi nie zwrócił nawet...

Konstytucja nie określa zasad bo nie ma możliwości opuszczenia federacji. Nie wiem w jakim kraju żyjesz bo nie w Nowalu a napewno nie w metropolis.

Juan Samir

A domysłasz się czemu? Są dwa powody:
1. Widocznie traktują Ciebie jako mało ważną osobę.
2. Po co sądzić kogoś, jak nie da się ukryć jego winy i zrobić jakiegoś przekrętu?

A postępowanie wbrew prawu określonemu przeciw samemu sobie, grożenie, obrażanie, podnoszenie ręki na JKM i "braci" jest możliwe, szczególnie w Twoim wykonaniu. Konstytucja tego nie określa, jak i wielu innych rzeczy... Sam Pan z nich korzystał i wykorzystywał je do swoich celów podczas wojny domowej.

Gdzie żyje? Żyje w Metropolitańskiej Republice Ludowej. Dziękuje i to wszystko na ten temat.

JKalicki

Mimo, że działalność Pana Samira El-Guevara zmierzająca do podziału kraju winna jest najwyższego potępienia, to jednak w sprawie orzecznictwa można przyznać mu częściowo rację. Obie sprawy, które de facto dotyczyły tego samego - działalność na szkodę kraju i złamanie konstytucji - zakończyły się na dwa różne sposoby. Moim zdaniem, mimo okoliczności łagodzących, obu Panów winno się skazać. Wymiar kary to już odrębna rzecz. Jednak takie orzecznictwo może w przyszłości rozochocić do ponowienia działań, które dziś nie zostały jednoznacznie przez sąd potępione.

Juan Samir

Cóż, to tylko potwierdza jak wygląda państwo Nowalskie i jego aktualne władze...

karol

Ad pan JKalicki - precedensy w prawie pozwalają na poniechanie procesu wobec osoby które swoje czyny wymazała przez ich poniechanie i naprawienie szkód, tak jak było w przypadku pana Nachrowa. Dlatego więc jako wnoszący oskarżenie nie widziałem potrzeby kontynuowania sprawy, która sama w sobie była przykrą nauczką dla gubernatora Moxpinburga, gdyż okazało się dla niego może i dość nieoczekiwanie, że może zostać oskarżony o nieprzemyślane i gorączkowe działania przed sądem, ale zwracał cały czas uwagę na fakt, że Jego działania mają jako cel nadrzędny - dobro Nowalu, co udowodnił czynami wynagradzającymi i przywracającymi ustalony porządek rzeczy który w sumie szanuje. Drugi proces też ma swoją logikę, gdyż w chwili, gdy zbuntowane władze Statu Metropolis zapowiedziały secesję, wyraźnie stwierdziłem, że jest to naruszenie prawa i czeka je proces. W sytuacji gdy obywatele Nowalu przestali uznawać jurysdykcję tego Zgromadzenia i powołują się na fikcyjne państwo zwane najpierw SSM, a teraz jak widzę, jakoś inaczej, stali się automatycznie buntownikami i jako tacy zostali pozbawieni jakiejkolwiek władzy, na własny wniosek! W tej sytuacji proces wobec ich odmowy podporządkowania się porządkowi prawnemu jest bezzasadny, a działania mające obsadzić w Metropolis nowego przedstawiciela Króla Nowalu w postaci urzędnika odpowiedniej rangi są jak najbardziej uprawnionym działaniem, a opór wobec tych działań podlega ściganiu zgodnie z wszelkimi kodeksami od Hammurabiego począwszy, na Konstytucji Francuskiej i aktualnych aktach prawnych v-państw skończywszy. Sprawa jest o tyle bardziej zasadna, że Metropolis nie było kolonią, ani innym państwem poprzednio i Samir ze swoimi wspólnikami bezprawnie wprowadza niezgodny z prawem porządek administracyjny, wprowadzając swoją dyktaturę.
Ad Samir - chciałbym przypomnieć obywatelowi, że odegrał niechlubną rolę w takim a nie innym stanie tego v-państwa poprzez swoją intrygę zagarnięcia obszaru Statu Metropolis i wezwać do podporządkowania się władzy Konstytucji Nowalskiej od której zapisów otrzymał zadanie przestrzegania prawa nadrzędnego zawartego w Konstytucji i misję pracy na terenie części kraju. Żaden paragraf Konstytucji opracowywanej tak ochoczo przez obywatela nie przewiduje secesji, jedynie autonomię. Dzisiaj można wycofać się z pochopnych decyzji, gdyż tak jak Nachrow skorzystał z tej możliwości, tak może i pan.

JKalicki

Postaram się jeszcze szerzej odpowiedzieć Panu Keane, ale chciałbym tu jedynie szybko nadmienić, że cieszy mnie to, że możliwe jest jeszcze porozumienie i wspólne budowanie lepszej Federacji przez obie zwaśnione strony.

karol

Stosowne oznajmienia na Forum królewskim określają jasno sposób na prawne rozwiązanie problemu i zastosowanie obowiązującego porządku prawnego w odniesieniu do Statów.