Nowal - forum mikronacji - wirtualnego państwa

Orzech · Wysłany: Sob 21:57, 31 Mar 2007 Temat postu:

przecież mogę wstrzymać głos?;p

Orzech · Wysłany: Sob 22:05, 31 Mar 2007 Temat postu:

Co do odruczenia liczby poslow: 3...

pan Karol dał glos na tak,

ja wczesniej wyrazilem poparcie,

karol

Nie został oddany głos w głosowaniu, tu dyskusja nie jest niczym wiążącym, poddałem głosowaniu i sam oddałem głos na tę poprawke, więc w sytuacji, gdy jest trzech posłów, którzy nie złożyli oświadczenia o przyczynach nieobecności, jeśli taka miała miejsce, lub nie złożyli wniosku o przesunięcie głosowania z innych przyczyn, wynik głosowania jest jeden głos za, wymagana większość dwa głosy, czyli wniosek został odrzucony. Nie łudźmy się panowie, ja wprowadzam teraz czasowe wyznaczniki głosowania z powodu lekceważenia trybu pracy Sejmu, gdyż informacja o posiedzeniu został wystawiona odpowiednio wcześniej, a ze strony praktycznej to wyglądało tak, jak wyjście panów podczas głosowania, czyli wyrażenie swojej dezaprobaty do poprawek. Reasumując, gdy sytuacja się powtórzy, że ktoś na posiedzeniu nie może oddac głosu, to niech sie odezwie, że nie może, a na lekceważenie ja nie pozwolę, są upomnienia, będą i nagany w razie potrzeby, a jak przegłosujemy budżet i będą diety, to zadbam o ukaranie za te samowolne opuszczenie głosowania pana, za jeden raz i posła Krisa za dwa razy, bo dobrze się stało, że pokazali panowie do czego zdolni są posłowie, więc trzeba wprowadzić drakoński regulamin, żeby był porządek.

karol

karol

Projekt Ustawy Zasadniczej zwanej Konstytucją Królestwa Nowal został przegłosowany. Konstytucja został przyjęta większością dwóch głosów, przy uprawnieniu do głosowania trzech posłów. Głosów za dwa, oddano głosów dwa. Głosowanie unieważnione z powodów proceduralnych naruszonych przez prowadzącego

karol

karol

MSWiA jak widać postawił nas w sytuacji faktu dokonanego. Statut i projekt ustawy o ochronie przyrody są jednak dobrze opracowane i logiczne, strona też prezentuje określone walory i oddaje stan rzeczywisty tej instytucji. Dlatego wydaje się, że powinniśmy przyklasnąć MSWiA za inicjatywę i przyjąc proponowany kształ ustawy oraz zatwierdzić jego rozporządzenie o powołaniu Nowalskiego Parku Narodowego.
ps. debata do wtorku, do godzin popołudniowych, czyli 18-19
2 ps. debata przedłużona do Świąt Wielkanocnych

karol

W związku z powyższym proponuję dodać rozdział 2 do proponowanej ustawy zawierający artykuł 1 określający uprawnienia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do powoływania jednostek administracyjnych realizujących przepisy Ustawy, takich jak parki narodowe, obszary chronione, fokaria, schroniska zwierzęce i tym podobne. Oraz artykuł 2 określający konieczność zatwierdzenia przez Sejm powołania w/w jednostek administracyjnych. Rozdział 2 zawierałby przepisy wykonawcze.

karol

Poseł Orzech zostaje upomniany za zlekceważenie głosowania nad Konstytucją Królestwa./ anulowano, gdyż wynikł błąd z nieporozumienia

Orzech

karol

Przykro mi, że pan ma postawę do czynienia afrontów, ale to jest Sejm i działa jak Sejm, a nie karczma. Formułki są zaś niezbędne, żeby później nowi mieszkańcy nie dworowali sobie z pana, mnie czy posła Krisa, że nie potrafiliśmy poprowadzić zwyczajnych obrad, przeprowadzić zwyczajnego głosowania, lub dogadać się zwyczajnie. Ma tu pan całkowitą rację, zgadzam się z panem, to nie Polska i tu teatru nie będziemy robić, tylko sprawnie pracować, czy z panem, czy też bez. Ja planuję drugie posiedzenie, na którym też coś będzie do omówienia, a jak pan nie ma czasu, to pan zwyczajnie powiadomi mnie, a ja albo poczekam, aż pan będzie miał czas, albo poprowadzę tematy bez pańskiego udziału, bo mogą okazać się mniej ważne. Jednak zlekceważył pan najważniejszy dokument w państwie, jakim jest Konstytucja i na mnie zrobił pan wrażenie, ale nie powiem jakie, bo to moja opinia o panu i tyle.

karol

Orzech

oj tutaj sie już zamieszalem:)
proszę potraktowac jako pomyłkę Smile

Nie podoba mi sie pochopnę wyciąganie wniosków:/

Wstrzymałem się jeśli chodzi o głosowanie co do konstytucji:/

Skoro była prosta formułka Tak lub Nie, brak komentarza to wstrzymanie głosu i to jest logiczne:/
Nie prosil pan nigdzie o komentarz w razie wstrzymania głosu!

To bylo Pana zaniedbanie jako marszalka, przez co wynikło nieporozumienie i natychmiastowe ocenianie mojej pracy:/

Dlatego proszę nie mnie winić, a siebie. Dziękuje.

karol

Orzech

napisal to pan po tym jak spojrzalem na projekt konstytucji.
Poza tym po zalaniu 3 postami człowiek może nie zauważyć Smile

Proszę nie zrozumieć mnie źle, nie chce konfliktów po prosut bornie sowjej racji:) I po raz kolejny nie rozumiem czemu nietkorzy userzy mając wladze czują sie lepszymi od innych:/[/i]

karol

napisal to pan po tym jak spojrzalem na projekt konstytucji.

no cóż, nie raczył pan poinformować, że wolno czyta, czy nie ma czasu na bzdury

Poza tym po zalaniu 3 postami człowiek może nie zauważyć Smile

no cóż, jeśli jest pan taki wrażliwy na spam, niech pan raczy zając się dyskusją nad proponowanym tematem posiedzenia, a nie utarczkami słownymi z innymi posłami

Proszę nie zrozumieć mnie źle, nie chce konfliktów po prosut bornie sowjej racji:)

Jak najbardziej słuszna postawa, tylko czy ona musi być kosztem czasu pracy parlamentu?

I po raz kolejny nie rozumiem czemu nietkorzy userzy mając wladze czują sie lepszymi od innych:/

Dobrze, że pan o tym powiedział, bo nie rozumiałem pana postępowania, myślałem, że pieniacz z pana, a pan jest po prostu lepszy! To wiele wyjaśnia, tylko z tą władzą to pan przesadza, bo jako poseł ma pan prawo głosu.

karol

Generalnie chodzi w proponowanej modyfikacji propozycji ustawy autorstwa MSWiA o wyposażenie tego ministerstwa w stosowne instrumenty do nadzorowania, a nawet inicjowania przedsięwzięć dotyczących treści ustawy. Czuję jednak, że proponowana modyfikacja nie jest zbyt zręczna i niezbyt fortunnie napisana, czy może panowie posłowie mają jakieś propozycje? Czy treść uprościć może jakoś, albo coś wyrzucić?

karol

karol

Orzech

Dziękuje za ten gest w moją stronę Very Happy

jestem na: TAK

Orzech

Kr!s

Jestem na TAK

karol

Niniejszym tekst Konstytucji Królestwa Nowal został przyjęty jednogłośnie i prosimy Króla o jego zatwierdzenie, jako prawa obowiązującego w Nowalu

MattZdolny

W tej podniosłej chwili bez żadnych wątpliwości umieszczam ten oto podpis pod tekstem Ustawy Zasadniczej, będącej efektem kompromisu między nowalskimi siłami politycznymi, Koroną i obywatelami:

(-) Matt Zdolny.

Proszę Marszałka Parlamentu o umieszczenie tekstu konstytucji w dziale "prawo".

karol

Orzech

po zapoznaniu sie z treścią, rownież tak;)

karol

no tak, szczególnie te zwierzaczki są takie... nowalskie

Kr!s